…αποτελεί η σύνταξη του Σωκράτη Ξυνίδη, αλλά παρόλα αυτά καταφέρνουμε να… ψιλοκαταλάβουμε τα κατά-τα-άλλα εύστοχο σχόλιό του περί εξαγοράς της ΑΤΕ από την Πειραιώς. Διαβάστε, και… ελπίζω να καταλάβετε κι εσείς… το ίδιο! Ήτοι:
«Ας μας απαντήσει ο κ. Σάλλας με ποιους Συνεταιρισμούς που θα γίνουν – γιατί ξέρετε οι Συνεταιριστικές Οργανώσεις έχει δεσμευτεί η κυβέρνηση ότι μέχρι το τέλος του χρόνου να τις έχει πλήρως ξαναστήσει από την αρχή – Εάν λοιπόν μας με ποιος και όταν θα δημιουργηθούν αυτές ίσως να μπορούμε να συζητήσουμε το τι ακριβώς θέλει να πει ο κ. Σάλλας.» (???!!! Ελπίζω να βγάλατε άκρη – βοήθειά σας!)
Προς στιγμή η πρόταση αυτή έχει πολύ σημαντικές αδυναμίες ως προς την ουσιαστική εφαρμογή της. Δηλαδή μια τράπεζα η οποία έρχεται και ζητά στην ουσία να κάνει Όμιλο με εταιρείες, με τραπεζικά ιδρύματα τα οποία είναι δημόσιου ενδιαφέροντος και χαρακτήρα, νομίζω ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη και να τύχει και της αποδοχής, αν θέλετε της πολιτικής αυτής της κυβέρνησης. Αυτή είναι προσωπική μου πρόβλεψη». (!!! Καλύτερο, με την έννοια ότι… στους τυφλούς βασιλεύει ο μονόφθαλμος).
Δεν ξέρω αν για την… Αττική σύνταξη του Ξανθιώτη κ. Ξυνίδη φταίει ο ίδιος, η εφημερίδα της Ξάνθης, τα… ταξίδια στην Αθήνα, ή… ΚΑΙ ΤΑ ΤΡΙΑ! Πάντως, αυτό που θέλει να πει είναι ότι η Τράπεζα Πειραιώς μάλλον προσπάθησε να παντρέψει κάποιους οργανισμούς με καθαρά ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ κριτήρια. Πράγμα που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.
Και αναμένω την απάντηση της Πειραιώς, γιατί ΔΕΝ μπορεί ο κ. Σάλλας να μην έχει λάβει τα παραπάνω υπόψην! Βλάκας δεν είναι!!! Οπότε, θα πρέπει να υπάρχει ΜΙΑ τουλάχιστον εξήγηση (αν και μόνο μία, σε τέτοιο σενάριο, είναι αξιολύπητα ανεπαρκής…)
Uli Chris
«Ας μας απαντήσει ο κ. Σάλλας με ποιους Συνεταιρισμούς που θα γίνουν – γιατί ξέρετε οι Συνεταιριστικές Οργανώσεις έχει δεσμευτεί η κυβέρνηση ότι μέχρι το τέλος του χρόνου να τις έχει πλήρως ξαναστήσει από την αρχή – Εάν λοιπόν μας με ποιος και όταν θα δημιουργηθούν αυτές ίσως να μπορούμε να συζητήσουμε το τι ακριβώς θέλει να πει ο κ. Σάλλας.» (???!!! Ελπίζω να βγάλατε άκρη – βοήθειά σας!)
Προς στιγμή η πρόταση αυτή έχει πολύ σημαντικές αδυναμίες ως προς την ουσιαστική εφαρμογή της. Δηλαδή μια τράπεζα η οποία έρχεται και ζητά στην ουσία να κάνει Όμιλο με εταιρείες, με τραπεζικά ιδρύματα τα οποία είναι δημόσιου ενδιαφέροντος και χαρακτήρα, νομίζω ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη και να τύχει και της αποδοχής, αν θέλετε της πολιτικής αυτής της κυβέρνησης. Αυτή είναι προσωπική μου πρόβλεψη». (!!! Καλύτερο, με την έννοια ότι… στους τυφλούς βασιλεύει ο μονόφθαλμος).
Δεν ξέρω αν για την… Αττική σύνταξη του Ξανθιώτη κ. Ξυνίδη φταίει ο ίδιος, η εφημερίδα της Ξάνθης, τα… ταξίδια στην Αθήνα, ή… ΚΑΙ ΤΑ ΤΡΙΑ! Πάντως, αυτό που θέλει να πει είναι ότι η Τράπεζα Πειραιώς μάλλον προσπάθησε να παντρέψει κάποιους οργανισμούς με καθαρά ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ κριτήρια. Πράγμα που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.
Και αναμένω την απάντηση της Πειραιώς, γιατί ΔΕΝ μπορεί ο κ. Σάλλας να μην έχει λάβει τα παραπάνω υπόψην! Βλάκας δεν είναι!!! Οπότε, θα πρέπει να υπάρχει ΜΙΑ τουλάχιστον εξήγηση (αν και μόνο μία, σε τέτοιο σενάριο, είναι αξιολύπητα ανεπαρκής…)
Uli Chris
Πρέβεζα: "τα γαλάζια τζάκια" καίνε Στέργιο Γιαννάκη
ΑπάντησηΔιαγραφήΦανερά δυσαρεστημένες οι παραδοσιακές δεξιές οικογένειες της Πρέβεζας με την απόφαση της ομάδας Μιχαλολιάκου για την επιλογή του κ. Στέργιου Γιαννάκη ως επικεφαλής του νεοδημοκρατικού ψηφοδελτίου.
Θεωρούν μεγάλη προσβολή την περιθωριοποίησή τους από το κόμμα προς χάριν μιας ομάδας πολιτικών φαντασμάτων και ερμαφρόδιτων ιδεολογικά προσώπων που “λανσάρισαν” την εν΄λόγω υποψηφιότητα.
Οι δεξιοί Πρεβεζάνοι παράγοντες θεωρούν πως ο υποψήφιος δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να διοικήσει την Πρέβεζα και κυρίως δεν μπορεί να αντιπροσωπεύσει τους παραδοσιακούς αγωνιστές του κόμματος ,αφού ο ίδιος κατατάσσει τον εαυτό του στην όψιμη οικονομική “ελίτ” της πόλης και προτάσσει μια νεόπλουτη φιλοσοφία ως μοναδικό υποτιθέμενο πολιτικό προσόν!
Άριστοι γνώστες του δεξιού πολιτικού παρασκηνίου και της μικρής κοινωνίας της Πρέβεζας αποφάσισαν να αντιδράσουν και να προστατεύσουν το πολιτικό τους γόητρο που βάλλεται από την ομάδα των γνωστών-αγνώστων.
Σύμφωνα με καλά ενημερωμένη πηγή εξετάζονται
οι παρακάτω περιπτώσεις:
1. Η συγκρότηση ενός νέου κεντροδεξιού ψηφοδελτίου στο οποίο αν χρειαστεί θα επιστρατευτούν και τα πιο “βαριά” ονόματα των παραδοσιακών δεξιών οικογενειών.
2. Η συμμετοχή ενός ή δύο δυνατών στελεχών σε άλλο ψηφοδέλτιο.
3. Η ομαδική αποχή στον 1ο γύρο καιαν χρειαστεί στον 2ο γύρο -εξέλιξη που θεωρούν σχεδόν απίθανη- οργανωμένη γραμμή "μαυρίσματος".
Οι τελικές αποφάσεις θα παρθούν πολύ σύντομα σε προγραμματισμένη σύσκεψη των δεξιών τζακιών της πόλης.