«…οι εκλογές της 1ης Κυριακής μας αναδεικνύουν νικητές. Ευχαριστούμε τους πολίτες. Η προπαγάνδα και η παραφιλολογία ηττήθηκαν καθαρά από την λαϊκή βούληση. Την 2η Κυριακή το σύνολο των υγειών δυνάμεων και των πολιτών της Περιφέρειας θα κινηθεί αγωνιστικά και με αποφασιστικότητα απέναντι στην κεντρική εξουσία για την ανάπτυξη του τόπου, για να γκρεμίσει τις πολιτικές της φτώχειας, της ανέχειας, τις πολιτικές του μνημονίου και να δώσει μηνύματα λαϊκής πολιτικής συσπείρωσης προς κάθε κατεύθυνση. Η ελληνική περιφέρεια δεν ποδηγητείται…».
Αυτή είναι η δήλωση που έσπευσε να κάνει ο Γιώργος Παυλίδης πριν περιμένει καν την τελική καταμέτρηση των ψήφων που τελικά τον κατέταξαν στη δεύτερη θέση. Σε αντίθεση με άλλους υποψηφίους σε δήμο και περιφέρεια που προτίμησαν να κρατήσουν κλειστό το στόμα τους πριν είναι σίγουροι για το τι έβγαλε η κάλπη.
Δεν θα σταθώ όμως στο πρώιμο της δήλωσης. Άλλωστε σε αυτές τις εκλογές όλοι αναδείχθηκαν νικητές εκτός από τους πολίτες οι οποίοι ακόμη αναρωτιούνται αν επιδοκίμασαν ή αν καταψήφισαν τα δύο μεγάλα κόμματα. Γιατί σύμφωνα με την ανάγνωση των αποτελεσμάτων από Παπανδρέου και Σαμαρά και οι δύο είναι κερδισμένοι. Όποτε οι μόνοι χαμένοι για άλλη μια φορά αναδεικνυόμαστε εμείς, οι έρμοι ψηφοφόροι. Θα σταθώ όμως στο περιεχόμενο της ίδιας της δήλωσης. Τι μας λέει ο κύριος Παυλίδης;
Σημείο πρώτο: Ότι οι υγιείς δυνάμεις του τόπου θα κινηθούν ενάντια στην κεντρική εξουσία για την ανάπτυξη του τόπου. Δηλαδή όλοι εκείνοι οι πολίτες που εμπιστεύθηκαν τον κύριο Άρη Γιαννακίδη δεν είναι υγιείς; Εκείνοι που τον ανέδειξαν πρώτο είναι οι άρρωστοι αυτού του συστήματος, αυτής της κοινωνίας; Οι υγιείς δυνάμεις είναι αυτές που ψήφισαν τον ίδιο; Γιατί δεν μπορεί να βάζει στο ίδιο τσουβάλι τους πολίτες που προτίμησαν μικρά κόμματα. Αυτοί δεν έδωσαν ψήφο εμπιστοσύνης ούτε στον Άρη Γιαννακίδη ούτε στο Γιώργο Παυλίδη. Τους καταδίκασαν και τους δύο. Το ίδιο έκαναν και όσοι ψήφισαν άκυρο και λευκό ή όσοι απείχαν της εκλογικής διαδικασίας.
Σημείο δεύτερο: Μιλά για ψήφο ενάντια στην κεντρική εξουσία για την ανάπτυξη του τόπου, για να γκρεμίσει τις πολιτικές της φτώχειας, της ανέχειας, Και αναρωτιέμαι. ΤΙ έκανε τα χρόνια που ήταν νομάρχης ο κύριος Παυλίδης για την ανάπτυξη του τόπου; Τι έκανε για να γκρεμίσει τις πολιτικές της φτώχειας και της ανέχειας, τις πολιτικές του μνημονίου όπως λέει; Ο νομός Ξάνθης δεν φτώχυνε ξαφνικά. Το εργατικό κέντρο Ξάνθης και ο εμπορικός και βιομηχανικός κόσμος μιλούν εδώ και χρόνια για την αποβιομηχάνιση της περιοχής και για εκτίναξη της ανεργίας στο 25%. Είναι όμως ο κύριος Παυλίδης που μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο επικαλούνταν τα στοιχεία της εθνικής στατιστικής κάνοντας λόγο για 7% ανεργία και μάλιστα όπως έλεγε επιλεκτική. Δηλαδή είμαστε τεμπέληδες και δεν δουλεύουμε. Μάλιστα για να ενισχύσει τη θέση του θυμόμαστε όλοι το ανεκδιήγητο περί αύξησης της αγοράς αυτοκινήτων ως επιχείρημα που επικαλέστηκε στην αίθουσα του συμβουλίου. Και μην μου πείτε περί ανάπτυξης του τουρισμού και όλα αυτά που φαντάζουν όμορφα στα αυτιά αλλά οι θέσεις εργασίας δεν μπορούν να ισοσκελίσουν αυτές που χάνονται.
Σημείο τρίτο: Ο κύριος Παυλίδης μιλά για μηχανισμούς και συστήματα εξουσίας. Ο ίδιος δεν είναι μέρος του συστήματος εξουσίας όντας επί σειρά ετών νομάρχης; Ο ίδιος δεν στηρίχθηκε από τους μηχανισμούς του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας; Ή μήπως υπάρχουν καλοί και κακοί μηχανισμοί, καλά και κακά συστήματα εξουσίας. Η εξουσία είναι μία ότι χρώμα και να έχει όποια θέση και να κατέχει. Και ο κύριος Παυλίδης θέλει δεν θέλει είναι μέρος και των μηχανισμών και της εξουσίας.
Σημείο τέταρτο: Η λαϊκή βούληση δεν ποδηγετείται. Μα δεν ήταν μόνο ο κύριος Γιαννακίδης που μίλαγε για δημοσκοπήσεις που φέρνουν διαφορά συντριπτική από την πρώτη Κυριακή. Ήταν και η πλευρά Παυλίδη που μίλαγε για προβάδισμά του σε όλη την περιφέρεια, για προβλήματα του Γιαννακίδη ακόμη και στη Ροδόπη, για καταβαράθρωσή του στη Δράμα, για ποσοστά πάνω από 70% της περιφερειακής αναγέννησης στην Ξάνθη. Αυτή ήταν ή δεν ήταν προπαγάνδα. Ήταν ή δεν ήταν προσπάθεια ποδηγέτησης της λαϊκής βούλησης; Και γιατί δεν έβαλε φρένο στα σχετικά δημοσιεύματα ο κύριος Παυλίδης; Ακόμη και την Κυριακή το βράδυ, όταν επίσημα το υπουργείο εσωτερικών έδινε ποσοστό 46% περίπου στην Ξάνθη ορισμένοι μιλούσαν για πάνω από 60%. Αυτό είναι ή δεν είναι προπαγάνδα; Όσο για τα ποσοστά σαφώς και έχει το προβάδισμα στο νομό Ξάνθης. Ωστόσο συγκρίνοντας με τις εκλογές του 2006 καταγράφεται απώλεια της τάξης των δώδεκα περίπου ποσοστιαίων μονάδων. Αυτό σίγουρα κάτι λέει.
Κάθε αποτέλεσμα λοιπόν έχει πολλές αναγνώσεις. Το ίδιο πολλές έχει και κάθε δήλωση. Και σίγουρα κανείς δεν μπορεί να προδικάσει το τελικό αποτέλεσμα. Ο μόνος που έχει τον τελευταίο λόγο είναι ο πολίτης. Ο οποίος μίλησε την πρώτη Κυριακή άσχετα αν όλοι οι υποψήφιοι μπόρεσαν να τον ακούσουν. Το μόνο σίγουρο πάντως είναι πως κανείς δεν τυγχάνει της απόλυτης εμπιστοσύνης και αυτό αποδεικνύεται από την αποχή και τα άκυρα και λευκά. Αυτό ας το βάλουν καλά στο μυαλό τους πριν ξαναχτυπήσουν την πόρτα μας.
Όσο για τη λαϊκή βούληση φτάνει πια ο ευτελισμός του όρου. Ο σεβασμός στην λαϊκή βούληση αποδεικνύεται καθημερινά και όχι μόνο παραμονές εκλογών.
Εφημερίδα «ΤΟΛΜΗ» και «ΚΑΝΑΛΙ 6», 10 Νοεμβρίου 2010
Δεν θα σταθώ όμως στο πρώιμο της δήλωσης. Άλλωστε σε αυτές τις εκλογές όλοι αναδείχθηκαν νικητές εκτός από τους πολίτες οι οποίοι ακόμη αναρωτιούνται αν επιδοκίμασαν ή αν καταψήφισαν τα δύο μεγάλα κόμματα. Γιατί σύμφωνα με την ανάγνωση των αποτελεσμάτων από Παπανδρέου και Σαμαρά και οι δύο είναι κερδισμένοι. Όποτε οι μόνοι χαμένοι για άλλη μια φορά αναδεικνυόμαστε εμείς, οι έρμοι ψηφοφόροι. Θα σταθώ όμως στο περιεχόμενο της ίδιας της δήλωσης. Τι μας λέει ο κύριος Παυλίδης;
Σημείο πρώτο: Ότι οι υγιείς δυνάμεις του τόπου θα κινηθούν ενάντια στην κεντρική εξουσία για την ανάπτυξη του τόπου. Δηλαδή όλοι εκείνοι οι πολίτες που εμπιστεύθηκαν τον κύριο Άρη Γιαννακίδη δεν είναι υγιείς; Εκείνοι που τον ανέδειξαν πρώτο είναι οι άρρωστοι αυτού του συστήματος, αυτής της κοινωνίας; Οι υγιείς δυνάμεις είναι αυτές που ψήφισαν τον ίδιο; Γιατί δεν μπορεί να βάζει στο ίδιο τσουβάλι τους πολίτες που προτίμησαν μικρά κόμματα. Αυτοί δεν έδωσαν ψήφο εμπιστοσύνης ούτε στον Άρη Γιαννακίδη ούτε στο Γιώργο Παυλίδη. Τους καταδίκασαν και τους δύο. Το ίδιο έκαναν και όσοι ψήφισαν άκυρο και λευκό ή όσοι απείχαν της εκλογικής διαδικασίας.
Σημείο δεύτερο: Μιλά για ψήφο ενάντια στην κεντρική εξουσία για την ανάπτυξη του τόπου, για να γκρεμίσει τις πολιτικές της φτώχειας, της ανέχειας, Και αναρωτιέμαι. ΤΙ έκανε τα χρόνια που ήταν νομάρχης ο κύριος Παυλίδης για την ανάπτυξη του τόπου; Τι έκανε για να γκρεμίσει τις πολιτικές της φτώχειας και της ανέχειας, τις πολιτικές του μνημονίου όπως λέει; Ο νομός Ξάνθης δεν φτώχυνε ξαφνικά. Το εργατικό κέντρο Ξάνθης και ο εμπορικός και βιομηχανικός κόσμος μιλούν εδώ και χρόνια για την αποβιομηχάνιση της περιοχής και για εκτίναξη της ανεργίας στο 25%. Είναι όμως ο κύριος Παυλίδης που μέσα στο νομαρχιακό συμβούλιο επικαλούνταν τα στοιχεία της εθνικής στατιστικής κάνοντας λόγο για 7% ανεργία και μάλιστα όπως έλεγε επιλεκτική. Δηλαδή είμαστε τεμπέληδες και δεν δουλεύουμε. Μάλιστα για να ενισχύσει τη θέση του θυμόμαστε όλοι το ανεκδιήγητο περί αύξησης της αγοράς αυτοκινήτων ως επιχείρημα που επικαλέστηκε στην αίθουσα του συμβουλίου. Και μην μου πείτε περί ανάπτυξης του τουρισμού και όλα αυτά που φαντάζουν όμορφα στα αυτιά αλλά οι θέσεις εργασίας δεν μπορούν να ισοσκελίσουν αυτές που χάνονται.
Σημείο τρίτο: Ο κύριος Παυλίδης μιλά για μηχανισμούς και συστήματα εξουσίας. Ο ίδιος δεν είναι μέρος του συστήματος εξουσίας όντας επί σειρά ετών νομάρχης; Ο ίδιος δεν στηρίχθηκε από τους μηχανισμούς του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας; Ή μήπως υπάρχουν καλοί και κακοί μηχανισμοί, καλά και κακά συστήματα εξουσίας. Η εξουσία είναι μία ότι χρώμα και να έχει όποια θέση και να κατέχει. Και ο κύριος Παυλίδης θέλει δεν θέλει είναι μέρος και των μηχανισμών και της εξουσίας.
Σημείο τέταρτο: Η λαϊκή βούληση δεν ποδηγετείται. Μα δεν ήταν μόνο ο κύριος Γιαννακίδης που μίλαγε για δημοσκοπήσεις που φέρνουν διαφορά συντριπτική από την πρώτη Κυριακή. Ήταν και η πλευρά Παυλίδη που μίλαγε για προβάδισμά του σε όλη την περιφέρεια, για προβλήματα του Γιαννακίδη ακόμη και στη Ροδόπη, για καταβαράθρωσή του στη Δράμα, για ποσοστά πάνω από 70% της περιφερειακής αναγέννησης στην Ξάνθη. Αυτή ήταν ή δεν ήταν προπαγάνδα. Ήταν ή δεν ήταν προσπάθεια ποδηγέτησης της λαϊκής βούλησης; Και γιατί δεν έβαλε φρένο στα σχετικά δημοσιεύματα ο κύριος Παυλίδης; Ακόμη και την Κυριακή το βράδυ, όταν επίσημα το υπουργείο εσωτερικών έδινε ποσοστό 46% περίπου στην Ξάνθη ορισμένοι μιλούσαν για πάνω από 60%. Αυτό είναι ή δεν είναι προπαγάνδα; Όσο για τα ποσοστά σαφώς και έχει το προβάδισμα στο νομό Ξάνθης. Ωστόσο συγκρίνοντας με τις εκλογές του 2006 καταγράφεται απώλεια της τάξης των δώδεκα περίπου ποσοστιαίων μονάδων. Αυτό σίγουρα κάτι λέει.
Κάθε αποτέλεσμα λοιπόν έχει πολλές αναγνώσεις. Το ίδιο πολλές έχει και κάθε δήλωση. Και σίγουρα κανείς δεν μπορεί να προδικάσει το τελικό αποτέλεσμα. Ο μόνος που έχει τον τελευταίο λόγο είναι ο πολίτης. Ο οποίος μίλησε την πρώτη Κυριακή άσχετα αν όλοι οι υποψήφιοι μπόρεσαν να τον ακούσουν. Το μόνο σίγουρο πάντως είναι πως κανείς δεν τυγχάνει της απόλυτης εμπιστοσύνης και αυτό αποδεικνύεται από την αποχή και τα άκυρα και λευκά. Αυτό ας το βάλουν καλά στο μυαλό τους πριν ξαναχτυπήσουν την πόρτα μας.
Όσο για τη λαϊκή βούληση φτάνει πια ο ευτελισμός του όρου. Ο σεβασμός στην λαϊκή βούληση αποδεικνύεται καθημερινά και όχι μόνο παραμονές εκλογών.
Εφημερίδα «ΤΟΛΜΗ» και «ΚΑΝΑΛΙ 6», 10 Νοεμβρίου 2010
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Piazza del Popolo δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.