Σε ακόμη μία υπόθεση απόπειρας εκβίασης, που φέρεται να έλαβε χώρα το 2005 και είναι σχετική με την εταιρεία «Ολυμπιακό Χωριό Α.Ε.», γίνεται από εμπλεκόμενο αναφορά στον Γιάννη Αγγέλου, διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού.
Μετά τον Γιάννη Ανδριανό στην «υπόθεση Ζαχόπουλου» και τον εφοπλιστή Φώτη Μανούση για την υπόθεση εκβιασμού του, σειρά έχει ο «γαλάζιος» επιχειρηματίας Πρόδρομος Εμφιετζόγλου, ο οποίος επίσης έκανε χθες, και μάλιστα επ’ ακροατηρίω, επίκληση στο όνομα του Γιάννη Αγγέλου, εμφανίζοντάς τον γνώστη, για άλλη μια φορά, ζοφερού παρασκηνίου.
Ο ιδιοκτήτης της «Μηχανικής», ήταν από τους πρώτους που έσπευσαν να συγχαρούν τον άνθρωπο που γινόταν επιτέλους πρωθυπουργός τον Μάρτιο του 2004. Ο Πρόδρομος Εμφιετζόγλου που ήταν «ριγμένος», όταν το ΠΑΣΟΚ μοίραζε τα μεγάλα έργα στους επιχειρηματίες, περίμενε από την Νέα Δημοκρατία να έχει μια πιο έντιμη αντιμετώπιση. Κι όμως αυτός ο άνθρωπος που έσφιγγε καθισμένος στο αναπηρικό καροτσάκι του το μαλθακό χεράκι του Καραμανλή, είδε τα γαλάζια παιδιά να του ζητούν μίζα 450.000€ για να του εξοφλήσουν τα χρωστούμενα.
Μετά τον Γιάννη Ανδριανό στην «υπόθεση Ζαχόπουλου» και τον εφοπλιστή Φώτη Μανούση για την υπόθεση εκβιασμού του, σειρά έχει ο «γαλάζιος» επιχειρηματίας Πρόδρομος Εμφιετζόγλου, ο οποίος επίσης έκανε χθες, και μάλιστα επ’ ακροατηρίω, επίκληση στο όνομα του Γιάννη Αγγέλου, εμφανίζοντάς τον γνώστη, για άλλη μια φορά, ζοφερού παρασκηνίου.
Ο ιδιοκτήτης της «Μηχανικής», ήταν από τους πρώτους που έσπευσαν να συγχαρούν τον άνθρωπο που γινόταν επιτέλους πρωθυπουργός τον Μάρτιο του 2004. Ο Πρόδρομος Εμφιετζόγλου που ήταν «ριγμένος», όταν το ΠΑΣΟΚ μοίραζε τα μεγάλα έργα στους επιχειρηματίες, περίμενε από την Νέα Δημοκρατία να έχει μια πιο έντιμη αντιμετώπιση. Κι όμως αυτός ο άνθρωπος που έσφιγγε καθισμένος στο αναπηρικό καροτσάκι του το μαλθακό χεράκι του Καραμανλή, είδε τα γαλάζια παιδιά να του ζητούν μίζα 450.000€ για να του εξοφλήσουν τα χρωστούμενα.
Την απόπειρα εκβίασης σε βάρος της «Μηχανική ΑΕ» επιβεβαίωσαν καταθέτοντας ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών η διευθύνουσα σύμβουλος της εταιρείας Μελίνα Εμφιετζόγλου και ο διευθυντής του έργου που είχε αναλάβει η κοινοπραξία στο Ολυμπιακό Χωριό Θωμάς Ζιώγας.
Σύμφωνα με την κατηγορία, φέρονται τον Σεπτέμβριο του 2005 να ζήτησαν 450.000€ από τους υπεύθυνους της εταιρείας συμφερόντων του επιχειρηματία Πρόδρομο Εμφιετζόγλου, προκειμένου να καταβληθούν στην Κοινοπραξία τα δεδουλευμένα για τις εργασίες που είχε αναλάβει στο Ολυμπιακό Χωριό.
Καταθέτοντας, η Μελίνα Εμφιετζόγλου υποστήριξε ότι ενώ είχαν εγκριθεί οι Ανακεφαλαιωτικοί Πίνακες Έργου (ΑΠΕ) των άλλων εταιρειών, την πλησίασε ο κατηγορούμενος Α. Οικονομόπουλος λέγοντάς της: «Γιατί δεν κάνετε και εσείς μια κίνηση καλής θέλησης;» «Νομίζω πως είχε την έννοια ότι πρέπει να συμμορφωθούμε με τις άλλες κοινοπραξίες των οποίων ο ΑΠΕ είχε εγκριθεί. Δεν είμαι βέβαιη αλλά νομίζω ότι είχαν πάρει χρήματα από τις άλλες κοινοπραξίες», είπε. Η ίδια επιβεβαίωσε ότι για την υπόθεση ενημερώθηκε από τον πατέρα της ο διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού Γιάννης Αγγέλου, ο οποίος εμφανίστηκε να έχει πληροφορηθεί τα γεγονότα νωρίτερα. «Είχε πληροφορίες και για άλλες καταγγελίες», υποστήριξε η Εμφιετζόγλου χωρίς ωστόσο να είναι σε θέση να διευκρινίσει εάν οι καταγγελίες αφορούσαν τους κατηγορούμενους ή άλλα πρόσωπα. Στο σημείο αυτό οι συνήγοροι υπεράσπισης επανέφεραν το αίτημα για κλήση προς μαρτυρική κατάθεση του κ. Αγγέλου, ωστόσο το δικαστήριο επιφυλάχθηκε εκ νέου.
Από την πλευρά του ο Θωμάς Ζιώγας αναφέρθηκε στον κατηγορούμενο Π. Παναγιωτόπουλο και υποστήριξε ότι για πρώτη φορά στις 7 Σεπτεμβρίου 2005 του διατύπωσε υπαινιγμούς για «οικονομική απαίτηση», τις οποίες μετέφερε στην Μελίνα Εμφιετζόγλου. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο κατηγορούμενος την επόμενη ημέρα, παρουσία και ειδικού συμβούλου της «Μηχανική ΑΕ» επανήλθε, λέγοντας ότι «η απαίτηση είναι 15% επί της αξίας των νέων εργασιών που συμπεριλαμβάνονται στον ΑΠΕ. Η αξία των εργασιών ήταν περίπου 3.000.000€». «Τον ρώτησα για ποιον είναι αυτά τα λεφτά και μου είπε εντολή άνωθεν. 450.000€ κλειδωμένα, δεν παζαρεύονται», υποστήριξε ο Θωμάς Ζιώγας στο δικαστήριο.
Σύμφωνα με την κατηγορία, φέρονται τον Σεπτέμβριο του 2005 να ζήτησαν 450.000€ από τους υπεύθυνους της εταιρείας συμφερόντων του επιχειρηματία Πρόδρομο Εμφιετζόγλου, προκειμένου να καταβληθούν στην Κοινοπραξία τα δεδουλευμένα για τις εργασίες που είχε αναλάβει στο Ολυμπιακό Χωριό.
Καταθέτοντας, η Μελίνα Εμφιετζόγλου υποστήριξε ότι ενώ είχαν εγκριθεί οι Ανακεφαλαιωτικοί Πίνακες Έργου (ΑΠΕ) των άλλων εταιρειών, την πλησίασε ο κατηγορούμενος Α. Οικονομόπουλος λέγοντάς της: «Γιατί δεν κάνετε και εσείς μια κίνηση καλής θέλησης;» «Νομίζω πως είχε την έννοια ότι πρέπει να συμμορφωθούμε με τις άλλες κοινοπραξίες των οποίων ο ΑΠΕ είχε εγκριθεί. Δεν είμαι βέβαιη αλλά νομίζω ότι είχαν πάρει χρήματα από τις άλλες κοινοπραξίες», είπε. Η ίδια επιβεβαίωσε ότι για την υπόθεση ενημερώθηκε από τον πατέρα της ο διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού Γιάννης Αγγέλου, ο οποίος εμφανίστηκε να έχει πληροφορηθεί τα γεγονότα νωρίτερα. «Είχε πληροφορίες και για άλλες καταγγελίες», υποστήριξε η Εμφιετζόγλου χωρίς ωστόσο να είναι σε θέση να διευκρινίσει εάν οι καταγγελίες αφορούσαν τους κατηγορούμενους ή άλλα πρόσωπα. Στο σημείο αυτό οι συνήγοροι υπεράσπισης επανέφεραν το αίτημα για κλήση προς μαρτυρική κατάθεση του κ. Αγγέλου, ωστόσο το δικαστήριο επιφυλάχθηκε εκ νέου.
Από την πλευρά του ο Θωμάς Ζιώγας αναφέρθηκε στον κατηγορούμενο Π. Παναγιωτόπουλο και υποστήριξε ότι για πρώτη φορά στις 7 Σεπτεμβρίου 2005 του διατύπωσε υπαινιγμούς για «οικονομική απαίτηση», τις οποίες μετέφερε στην Μελίνα Εμφιετζόγλου. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο κατηγορούμενος την επόμενη ημέρα, παρουσία και ειδικού συμβούλου της «Μηχανική ΑΕ» επανήλθε, λέγοντας ότι «η απαίτηση είναι 15% επί της αξίας των νέων εργασιών που συμπεριλαμβάνονται στον ΑΠΕ. Η αξία των εργασιών ήταν περίπου 3.000.000€». «Τον ρώτησα για ποιον είναι αυτά τα λεφτά και μου είπε εντολή άνωθεν. 450.000€ κλειδωμένα, δεν παζαρεύονται», υποστήριξε ο Θωμάς Ζιώγας στο δικαστήριο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Η Piazza del Popolo δημοσιεύει κάθε σχόλιο. Θεωρούμε ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές, και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε.