Πού είναι το γκιόργκος;

Όχι μην τρομάζετε, δεν αναφέρομαι στον yiorgos papandreou, όπως πολλοί κακεντρεχείς αποδίδουν ειρωνικά το όνομα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Και δεν ξέρω και σε ποιον αναφέρομαι, απλά υποπτεύομαι. Ας τα πάρουμε με τη σειρά
ΠΑΤΡΙΔΑ, 22-11-2007, στήλη «ΜΕ το μάτι της Πατρίδας», υπογραφή Δημήτρης Κηπουρός (και εκδότης). Ανάμεσα στα άλλα μικρά σχόλια που συγκροτούν τη στήλη, κάνει και κάποιο σχόλιο στο οποίο (ορθώς με την πρώτη ανάγνωση) επιβραβεύει την τακτική της ΔΕΥΑΚ να απαιτεί είσπραξη των πραγματικών λογαριασμών κατανάλωσης νερού, με ρύθμιση όπου είναι υπέρογκοι, από κάποιες ομάδες συμπολιτών μας. Καταπώς φαίνεται, αυτές οι ομάδες είχαν μέχρι πρότινος το «προνόμιο» ως ειδικής κατηγορίας μόρφωσης και αναγκών πολίτες να έχουν μια ντε φάκτο ατέλεια νερού με αντάλλαγμα για τη «χάρη» αυτή τη στήριξη κάποιων σε εκλογές (προφανώς δημοτικές και προφανώς για δημοτικούς συμβούλους αν όχι και για δήμαρχο, πράγμα για το οποίο επιφυλάσσομαι προσωπικά). Το ενδιαφέρον στο σχόλιο είναι η πρώτη παράγραφος όπου «φωτογραφίζονται» οι αυτουργοί της «χάρης» αυτής που αν είναι αλήθεια ως γεγονός τότε πρέπει να παρέμβει εισαγγελέας για να διερευνήσει:
1. Ποιους φωτογραφίζει ο κ. Κηπουρός. Να τον ρωτήσει δηλαδή.
2. Αν ο νυν δήμαρχος ερεύνησε το θέμα και ποια τα συμπεράσματά του. Αν διαπίστωσε κάτι πρέπει να το διαβιβάσει άμεσα στον εισαγγελέα. Αν όχι να απαλύνει το σχόλιο του κ. Κηπουρού με επιστολή του.
3. Ποιοι είναι αυτοί που δεν πλήρωναν και αν ήταν εν γνώσει τους ότι είναι συνένοχοι σε παρανομία. Δηλαδή γιατί δεν πλήρωναν. Ποιοι τους παρέσυραν. Με τι αντάλλαγμα. Μήπως την αλλοίωση εκλογικού αποτελέσματος; Σε ποιους αναφέρονταν όταν έλεγαν αυτά που είπαν στο κτίριο της ΔΕΥΑΚ (και θα τα παραθέσω παρακάτω).
4. Αν ο παλιός δήμαρχος ήξερε κάτι για το θέμα.
5. Ποιοι είναι οι βασικοί ύποπτοι Γκιόργκος και Αλή. Να τους καλέσει και να ζητήσει εξηγήσεις.
6. Αν ο κ. Κηπουρός διασπείρει ψευδείς ειδήσεις που κηλιδώνουν κάποιους Γιόργκος και Αλή, έστω κι αν πρέπει να είσαι αρκετά υποψιασμένος για να εντοπίσεις τη μομφή σε συγκεκριμένα πρόσωπα.
Και τώρα το επίμαχο χωρίο:
«Α μπρε αυτό δεν είναι καλό ντίμαρχο, βάζει εμάς να πλερώσει, τον άλλο τέλουμε, το ντικό μας που ήταν καλό παιντί και ντεν πληρώναμε, πού είναι το γκιόργκος, καλό παιντί ήτανε, πού είναι το Αλή; Πέτανε κι αυτός;»
Αυτό το χωρίο το εμφανίζει κατηγορηματικά ως πραγματικό ο κ. Κηπουρός. Και επειδή το «άλλο ντίμαρχο» το λέγανε Τάσο και όχι Αλή ή Γιώργο και επειδή κάποια «παιντιά» Αλή και Γκιόργος ήτανε μέσα στα πράγματα στη ΔΕΥΑΚ ως θριαμβευτικά εκλεγέντες δημοτικοί σύμβουλοι επί μακρόν με την παλιά δημοτική αρχή (αλλά και τώρα ως αντιπολίτευση) και επειδή τους συμπαθούμε πολλοί και κατά τη γνώμη μου κηλιδώνονται με το σχόλιο αυτό μήπως, λέω μήπως:
1. Πρέπει να μας πει τι πιστεύει για το μείζον αυτό θέμα η κ. Ελευθεριάδου, συνυποψήφια πολλών Γιόργκος και Αλή κατά τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές με τον «άλλος ντίμαρχος» μάλιστα; Σύζυγος του εκδότη και συντάκτη κ. Κηπουρού είναι, αρθρογράφος της Πατρίδας είναι, γιατρός της ΔΕΥΑΚ επί «άλλος ντίμαρχος» ήταν, ε όσο νάναι ο λόγος της μετράει.
2. Πρέπει να κάνουν κάποια όχληση στην εφημερίδα ή και αγωγή οι πολύ αγαπητοί μας Γκιόργος της ΔΕΥΑΚ και Αλή της ΔΕΥΑΚ γιατί τους φωτογραφίζει ανεπανόρθωτα για κάτι πολύ πρόστυχο και όχι απλά παράνομο;
3. Μήπως ο ίδιος ο κ. Κηπουρός πρέπει να γίνει πιο ξεκάθαρος διότι φαίνεται να κατέχει αρκετά καλά το θέμα εφόσον στη συνέχεια του σχολίου λέει «πρακτικές του τύπου εγώ ψηφίζω εσένα, εσύ κανονίζεις να μην πλερώσω, ανήκουν στο παρελθόν». Κάτι ξέρει καλά λοιπόν. Και μπορεί οι τακτικές αυτές να ΠΡΕΠΕΙ να ανήκουν πράγματι στο παρελθόν (όχι ότι ανήκουν) όπως άλλωστε και αυτές της επί ψηφοδοτικώ ανταλλάγματι διανομή δωρεάν πετρελαίου και η εξαγορά υποψηφίων του αντιπάλου, ωστόσο ποινικά και πολιτικά οι τακτικές αυτές είναι κολάσιμες και δεν παραγράφονται εύκολα ακόμα κι αν ανήκουν στο παρελθόν.
Γαμώ την κοινωνία μας γαμώ. Πού είναι το γιόργκος πού είναι το Αλή; Πού είναι ο Βάγκνερ πού είναι ο Πουτσίνι;...

logikos